Құрметті көрермендер, жала жабу, бейпіл сөздер, дөрекілік, намысқа тию, арандату, кемсіту тұрғыда жазылған пікірлерді жарияламаймыз. Өшпенділік туғызатын, заңға сай емес пікір, сілтемелерді де жойып отырамыз. * Уважаемые зрители, мы не публикуем сообщения, содержащие грубую и нецензурную лексику, оскорбления, дискриминацию. Комментарии, разжигающие ненависть и нарушающие закон, будут блокироваться.

Бывших судей посадить к угловникам

Если судей не выбирают,а назначают,то это не судьи.Они зависимы и не судят,а выполняют указы, приказы,заказы власти.

Хочешь честный суд,нужен самосуд ....

В Казахстане нет правасудия не ищите его

В судах они сидят,не вникают в дело.Им плевать на судьбы людей.У сестры -инвалида забрали квартиру и купил ее родственник суд.исполнителя за копейки.Суд.исполнитель Цецоев в Павлодаре.Все суды были в их пользу.

Судьи-убийцы.

Вот такой суд в казахстане сплош и рядом

Где.нет.правосудия. Надо.вершить.самосуд.

В России сотни судей-беспредельщиков. Их и нужно сажать, а имущество конфисковывать и пускать их по миру.

Совесть и власть две несовместимые вещи

Ол сот сымак неге клетканың ишинде отырмай сыртта отыр?Оган не заң болекпе?

Рука руку моет!

Хорошее государство Казахстан если там судью за ошибку судят

Что творят, что творится, мама моя,и жить не хочется после таких дел,нет справедливости, нет законов нормальных,пока не столкнешься по какому-нибудь делу кажется всё можно решить, а нет, надо доказывать -СМЕРТЬЮ.

Боже, боже !!!!!!!!!!!!!! Что делается

Если в Казахстане посадили судью, значит он честно работал и дело сфабрикованно. В РК честных и легитимных судей нет

Легализация огнестрела спасёт страну.

Как можно аннулировать брак, у них что в паспорте штампа не бывает?

Публикация Ильшата Кензина -одного из пострадавших от другого незаконного решения судьи Серимова: Недавно Президент страны Н.А.Назарбаев очень кстати призвал воспитывать судей. Сейчас в Медеуском суде №2 г.Алматы идёт судебный процесс над экс-судьёй Серимовым У.С., который обвиняется в вынесении заведомо неправосудного решения, повлекшего тяжкие последствия, и в злоупотреблении служебными полномочиями, повлекшего тяжкие последствия в виде смерти Турганбаевой С.Ж., то есть по ст.ст.350 ч.2, 307 ч.4 УК РК, в редакции 1997 г. Напомним, что Серимов своим решением от 22 сентября 2009 года узаконил брачные отношения между Минбаевой и умершим её сожителем Масаковым Н. в пользу той же Минбаевой в нарушение Закона РК "О браке и семье" и нормативного постановления Верховного Суда РК от 28.06.2002 г., согласно которым законным браком признаётся брак, заключённый только в госорганах ЗАГСа, о чём он как судья обязан был знать. На основании этого вступившего в законную силу решения Минбаева, став наследником умершего Масакова Н., 06 апреля 2010 г. продала его дом Турганбаевой С. Задолго до этого, то есть 05 января 2010 года родной брат умершего Масаков М., узнав о вынесении заведомо неправосудного решения судьи Серимова, обратился к нему же с заявлением об отмене его решения от 22 сентября 2009 года. Однако Серимов не рассмотрел его в установленный законом 5-дневный срок, спрятав его под сукно. И только после продажи Минбаевой дома, тем самым дав ей возможность получить выгоду в виде крупной денежной суммы в размере 51 тысяч долларов США, 07 апреля 2010 года Серимов отменил собственное же своё решение от 22 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем в дальнейшем Турганбаева была признана недобросовестным покупателем, после чего при выселении её судебным исполнителем Ельтоковым А. она от отчаяния не в силах доказать свою правоту при покупке дома без обременения совершила 22 мая 2012 года акт самосожжения, в результате чего скончалась. Это второй случай в Казахстане привлечения судьи по этой статье. А первый же случай не в счёт. В 2013 году по одной только статье - ст.350 ч.2 УК была осуждена на 4 года 6 месяцев лишения свободы судья апелляционной инстанции Алматинского городского суда Кульпаш Утемисова, без установления в её действиях по делу крупного казахстанского бизнесмена Сутягинского мотива преступления, злоупотребления или корысти, а самое главное - без установления обязательного признака данного состава преступления - это заведомости о незаконности выносимого ею решения. К тому же не наступило никаких тяжких последствий, никто не умер, никто не пострадал, а напротив, заинтересованные по этому делу лица завладели бизнесом и имуществом Сутягинского. На самом деле она была осуждена в отместку за непослушание руководству суда, за то, что она руководствовалась конституционным принципом о независимости судей при отправлении правосудия, А в данном случае судья Серимов, вынося решение в пользу Минбаевой, заведомо знал о том, что по закону нельзя признавать брачные отношения между сожителями, выждав время, дал возможность Минбаевой получить выгоду путём продажи дома добросовестному покупателю Турганбаевой, после чего незаконно отменил по вновь открывшимся обстоятельствам своё решение, что привело к указанным выше трагическим последствиям. Налицо двойные стандарты: судью Утемисову в течение 15 дней с момента вынесения ею постановления задержали и заключили под стражу, на суды таскали в наручниках, а в отношении же Серимова уголовное дело возбудили лишь спустя 5 лет и то благодаря нашим требованиям - группы лиц, пострадавших ещё по 5 делам: Кензин И., Жиембаев М. и Альмадиева А., Сабирова Б., Агапов В., Исмагулова Г., которые вследствие вынесения судьёй Серимовым неправосудных решений от переживаний кто-то умер, кто-то стал инвалидом, кто-то лишился своего единственного жилья. Причём до сего времени Серимов находится на свободе, приходит на судебные заседания вальяжно, в окружении своих телохранителей, с видом, как будто его представляют к награде. По нашим заявлениям, подаваемым нами в течение 7 лет, с момента вынесения Серимовым незаконных актов, умышленно правоохранительными органами затягивались сроки, не принимались никакие соответствующие меры реагирования, прокуратура города Алматы игнорирует наши требования по соединению дел об аналогичных правонарушениях со стороны Серимова, в свою очередь, в Медеуском же суде №2 наши ходатайства в этой части отклонены. От прокурора г.Алматы Миразова Г. мы получили ОЧЕРЕДНУЮ ГОЛОСЛОВНУЮ ФОРМАЛЬНУЮ отписку от 04.09.2017 г., причём без проведения надлежащей проверки, о том, что ими не установлены достаточные данные, указывающие на признаки уголовного правонарушения. Между тем, такие же ответы в течение 7 лет получали потерпевшие по делу по факту самосожжения Турганбаевой. ПОСМОТРИМ, готова ли казахстанская Фемида выполнять рекомендации Президента страны по воспитанию судей. А как известно, у нас считается, что самое эффективное воспитание проводится в КУИС, через жернова которого пропустили судью Кульпаш Утемисову. Следующее судебное заседание назначено на 13 сентября 2017 г. на 16 час.

Біреудің омірін қиып.қателестім деп қоиат ұиалмаи парақор.бүкіл соттың жұмысын қаита қарау керек құтырған жемқорлар

Əділ сот қашан болады қазақстанда.

кордыныздерме агаиые судьялар адамдарга мал сиякты карамаи жаи маныне барып укым шыгару керек адамнын омырын курытпаи оздерыне бумерангом болып коз жас каитып келеды

И что где конец автор?

қанша ақша алды екен